नई दिल्ली. सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति को राज्यपालों द्वारा भेजे गए विधेयकों पर तीन महीने के भीतर फैसला करना होगा। यह ऐतिहासिक फैसला तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा लंबित विधेयकों को मंजूरी न देने के फैसले को पलटने के बाद आया है। यह आदेश शुक्रवार को सार्वजनिक किया गया।
तमिलनाडु मामले में फैसला सुनाते हुए जस्टिस जेबी पारदीवाला और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति द्वारा किए गए कार्यों का निर्वहन न्यायिक समीक्षा के अधीन है।
राष्ट्रपति उसे स्वीकृत या अस्वीकृत कर सकता है
अनुच्छेद 201 के अनुसार जब राज्यपाल किसी विधेयक को सुरक्षित रखता है तो राष्ट्रपति उसे स्वीकृत या अस्वीकृत कर सकता है। हालांकि, संविधान इस निर्णय के लिए कोई समय-सीमा निर्दिष्ट नहीं करता है।
सुप्रीम कोर्ट ने रेखांकित किया कि राष्ट्रपति के पास “पॉकेट वीटो” नहीं है और उसे या तो स्वीकृति देनी होती है या उसे रोकना होता है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कानून की स्थिति यह है कि जहां किसी कानून के तहत किसी शक्ति के प्रयोग के लिए कोई समय-सीमा निर्धारित नहीं है, वहां भी उसे उचित समय के भीतर प्रयोग किया जाना चाहिए। अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति द्वारा शक्तियों का प्रयोग कानून के इस सामान्य सिद्धांत से अछूता नहीं कहा जा सकता है।
दो जजों की बेंच ने फैसला सुनाया
सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच ने फैसला सुनाया कि अगर राष्ट्रपति किसी विधेयक पर निर्णय लेने में तीन महीने से अधिक समय लेते हैं, तो उन्हें देरी के लिए वैध कारण बताने चाहिए और उन्हें राज्य को बताना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम निर्धारित करते हैं कि राष्ट्रपति को राज्यपाल द्वारा उनके विचार के लिए आरक्षित विधेयकों पर उस तारीख से तीन महीने के भीतर निर्णय लेना आवश्यक है, जिस दिन ऐसा संदर्भ प्राप्त होता है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि राष्ट्रपति समय-सीमा के भीतर कार्रवाई करने में विफल रहते हैं, तो प्रभावित राज्य कानूनी सहायता ले सकते हैं और समाधान के लिए न्यायालयों का रुख कर सकते हैं।
विशेषाधिकार केवल संवैधानिक न्यायालयों के पास है
यदि किसी विधेयक की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया जाता है तो सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि कार्यपालिका को न्यायाधीश के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए। इसके बजाय ऐसे मुद्दों को निर्णय के लिए अनुच्छेद 143 के तहत सुप्रीम कोर्ट को भेजा जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हमें यह कहने में कोई संकोच नहीं है कि किसी विधेयक में विशुद्ध रूप से कानूनी मुद्दों पर विचार करते समय कार्यपालिका के हाथ बंधे होते हैं और किसी विधेयक की संवैधानिकता के संबंध में अध्ययन करने और सिफारिशें देने का विशेषाधिकार केवल संवैधानिक न्यायालयों के पास है।
सुप्रीम कोर्ट का यह आदेश तब आया जब उसने फैसला सुनाया कि तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि ने डीएमके सरकार द्वारा मंजूर किए गए 10 विधेयकों पर सहमति न देकर अवैध रूप से काम किया है। न्यायालय के निर्णय से यह स्थापित होता है कि राज्यपालों को एक निश्चित समय सीमा के भीतर विधेयकों पर कार्रवाई करनी चाहिए और निष्क्रियता को न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है।
